北魏武川鎮(zhèn)鎮(zhèn)城在哪里
■張文平
北朝后期，在六鎮(zhèn)起義風云的裹挾之下，從懷朔鎮(zhèn)、武川鎮(zhèn)走出的豪強、武士們，在中原大地叱咤風云，分別形成了以高歡為首的懷朔集團、以宇文泰為首的武川集團，前者為東魏、北齊二朝的統(tǒng)治核心，后者為西魏、北周二朝的統(tǒng)治核心。
(相關(guān)資料圖)
北魏懷朔鎮(zhèn)鎮(zhèn)城，學界普遍認可為今包頭市固陽縣白靈淖城圐圙古城。而武川鎮(zhèn)鎮(zhèn)城位置，仍然爭議較大；武川鎮(zhèn)的具體設置時間，史料亦無明確記載。對于這些問題，綜合運用歷史學、考古學、歷史地理學的研究方法，試作初步考辨。
武川鎮(zhèn)設置時間
北魏六鎮(zhèn)中，懷朔鎮(zhèn)在《魏書·地形志》中記載有明確的設置時間，為延和二年（433年）?！段簳诽岬轿浯ㄦ?zhèn)，已晚至皇興四年（470年）。這一年，獻文帝拓跋弘率大軍親征柔然，諸路大軍會師于女水之濱，取得大勝?！段簳と淙鋫鳌酚涊d曰：“旬有九日，往返六千余里，改女水曰武川，遂作北征頌，刊石紀功?！倍段簳じ咴蕚鳌穭t將《北征頌》記作《北伐頌》，并明確為高允所作?！段簳じ咴蕚鳌酚涊d作《北伐頌》的地點在武川鎮(zhèn)，“后允從顯祖北伐，大捷而還，至武川鎮(zhèn)，上北伐頌?！蔽浯ㄒ幻@然由女水而來，武川鎮(zhèn)應該建立于“女水之戰(zhàn)”后不久，并當位于女水之濱。武川的“川”，指河流，與北朝時期很多“川”指平川、盆地有所不同?！段簳じ咴蕚鳌分形浯ㄦ?zhèn)的提法，可能屬于后來的追記，但為武川鎮(zhèn)位于女水之濱提供了重要的史料依據(jù)。
武川鎮(zhèn)屬于六鎮(zhèn)之一，但“六鎮(zhèn)”一詞在《魏書》中的出現(xiàn)早于皇興四年（470年）。大約在太平真君八年（447年）之前，《魏書·來大千傳》已提到來大千“巡撫六鎮(zhèn)”之事。另據(jù)《魏書·高宗紀》記載，太安五年（459年），文成帝拓跋浚的詔書中講道：“而六鎮(zhèn)、云中、高平、二雍、秦州，遍遇災旱，年谷不收?！睂⒘?zhèn)與云中、高平、二雍、秦州并提，由此推斷當時的六鎮(zhèn)可分為西三鎮(zhèn)、東三鎮(zhèn)。西三鎮(zhèn)由西向東為薄骨律鎮(zhèn)、沃野鎮(zhèn)、懷朔鎮(zhèn)，東三鎮(zhèn)由西向東為柔玄鎮(zhèn)、懷荒鎮(zhèn)、赤城鎮(zhèn)。初建的六鎮(zhèn)均位于交通要地之上，其中懷朔、柔玄、赤城三鎮(zhèn)所在地還是道武帝建國之初的重要駐蹕之所，當時分別叫黑城、牛川、赤城。
武川鎮(zhèn)設立之前，大青山以北的武川盆地及希拉穆仁河流域歸屬云中鎮(zhèn)管領(lǐng)。云中鎮(zhèn)治今呼和浩特市托克托縣戰(zhàn)國秦漢云中故城（考古學命名為古城村古城），除管轄云中川（今呼和浩特平原）的軍務外，西三鎮(zhèn)與東三鎮(zhèn)之間的漠南地區(qū)亦屬于云中鎮(zhèn)防區(qū)。與武川鎮(zhèn)大約同時設立的，還有撫冥鎮(zhèn)。太和十八年（494年），孝文帝北巡陰山。在返回平城途中，孝文帝從懷朔鎮(zhèn)動身，先后經(jīng)過武川、撫冥、柔玄三鎮(zhèn)，最后回到平城。據(jù)《魏書·高祖紀》，在返程途中，孝文帝下詔提到“六鎮(zhèn)及御夷城”。太和十八年的六鎮(zhèn)，應是在原來六鎮(zhèn)的基礎之上增武川、撫冥二鎮(zhèn)，演變?yōu)橛晌飨驏|的薄骨律、沃野、懷朔、武川、撫冥、柔玄、懷荒、赤城八鎮(zhèn)。六鎮(zhèn)的得名，源于六個軍鎮(zhèn)，而后則成為漠南軍鎮(zhèn)的代稱。
孝昌年間（525～527年），六鎮(zhèn)統(tǒng)一改鎮(zhèn)為州。據(jù)《魏書·酷吏列傳》記載：“肅宗以沃野、懷朔、薄骨律、武川、撫冥、柔玄、懷荒、御夷諸鎮(zhèn)并改為州，其郡縣戍名令準古城邑。”此時的六鎮(zhèn)，數(shù)量仍是八個，唯一的變化是赤城鎮(zhèn)為御夷鎮(zhèn)所取代。由于六鎮(zhèn)之亂愈演愈烈，州郡制并未能夠在六鎮(zhèn)間真正實行，但《周書》記載的很多六鎮(zhèn)人往往以改名后的州郡作為自己的籍貫。如武川鎮(zhèn)，改為朔州神武郡，下轄尖山、殊頹二縣。《周書·列傳第十一》記載：“楊忠，弘農(nóng)華陰人也。小名奴奴。高祖元壽，魏初，為武川鎮(zhèn)司馬，因家于神武樹頹焉?！鄙裎錁漕j，即《魏書·地形志》記載的神武郡殊頹縣，魏初不會有神武郡樹頹縣，“武川鎮(zhèn)司馬”也只是一種追述而已。有人依據(jù)此條史料，認為北魏初年已設武川鎮(zhèn)，顯然是不具有說服力的。
武川鎮(zhèn)鎮(zhèn)城
關(guān)于武川鎮(zhèn)鎮(zhèn)城，通過《魏書》記載中的蛛絲馬跡，大體可推斷，應位于女水之濱。太和十八年（494年）孝文帝北巡，從懷朔鎮(zhèn)返回平城，依次途經(jīng)武川、撫冥、柔玄三鎮(zhèn)，也為武川鎮(zhèn)鎮(zhèn)城提供了一個相對位置所在。
撫冥鎮(zhèn)鎮(zhèn)城，一般認為是位于今烏蘭察布市四子王旗烏蘭花鎮(zhèn)東南約6千米處的烏蘭花土城子古城。在懷朔鎮(zhèn)鎮(zhèn)城與撫冥鎮(zhèn)鎮(zhèn)城之間，目前調(diào)查發(fā)現(xiàn)有武川縣二份子古城、包頭市達爾罕茂明安聯(lián)合旗希拉穆仁城圐圙古城兩座北魏城址。《魏書·高祖紀》對孝文帝北巡行程有如下記載：“癸丑，幸懷朔鎮(zhèn)。己未，幸武川鎮(zhèn)。辛酉，幸撫冥鎮(zhèn)。甲子，幸柔玄鎮(zhèn)。乙丑，南還。”由此段記載可見，懷朔鎮(zhèn)是孝文帝此次北巡陰山的最后目的地，在懷朔鎮(zhèn)逗留的時間較長，后來只是一路向東，途經(jīng)了武川、撫冥、柔玄三鎮(zhèn)，最后從柔玄鎮(zhèn)南還平城。孝文帝東歸途中，從武川鎮(zhèn)到撫冥鎮(zhèn)用了兩天時間，從撫冥鎮(zhèn)到柔玄鎮(zhèn)用了三天時間。二份子古城東距希拉穆仁城圐圙古城的驛程距離約48千米，希拉穆仁城圐圙古城東距烏蘭花土城子古城的驛程距離約60千米，如果按照孝文帝一天走30～40千米的驛程計算，從二份子古城到烏蘭花土城子古城至少需要走三天，從希拉穆仁城圐圙古城到烏蘭花土城子古城需要走兩天，只有希拉穆仁城圐圙古城符合武川鎮(zhèn)至撫冥鎮(zhèn)的驛程距離。
希拉穆仁城圐圙古城位于達爾罕茂明安聯(lián)合旗希拉穆仁鎮(zhèn)所在地西約2.5千米的召河河谷之中，北臨召河，南有召河支流哈日烏蘇河。城址由大城、小城和南城三部分組成。北魏六鎮(zhèn)鎮(zhèn)城多為雙城或三城并列式結(jié)構(gòu)。從形制上來看，希拉穆仁城圐圙古城符合一個鎮(zhèn)城的規(guī)模。位于希拉穆仁城圐圙古城北側(cè)的召河，可與《魏書》記載的女水相對應。《周書·邵惠公顥傳》記有“武川南河”一名，亦可與召河支流哈日烏蘇河相對應?；逝d四年“女水之戰(zhàn)”前，女水流域歸屬云中鎮(zhèn)管轄；“女水之戰(zhàn)”后，為了加強這一區(qū)域的防務，在改名為武川的女水之濱設置武川鎮(zhèn)，在弱洛水上游設置撫冥鎮(zhèn)，原云中鎮(zhèn)在大青山以北的轄區(qū)歸屬新建二鎮(zhèn)統(tǒng)轄，云中鎮(zhèn)防區(qū)退縮于大青山以南。
據(jù)《魏書·源賀傳》記載，正始二年（505年），大將源懷統(tǒng)領(lǐng)六鎮(zhèn)，上表宣武帝元恪，建議在六鎮(zhèn)之間“筑城置戍，分兵要害，勸農(nóng)積粟”，通過加筑戍城，增強防御能力。宣武帝同意了他的表奏，“今北鎮(zhèn)諸戍東西九城是也”。這些戍城，布列于六鎮(zhèn)之間，起到“犬牙相救之勢”。二份子古城西南距白靈淖城圐圙古城的驛程距離約60千米，東距希拉穆仁城圐圙古城的驛程距離約48千米，正是起到呼應懷朔鎮(zhèn)與武川鎮(zhèn)作用的一座戍城，其單城的形制特征亦與戍城相符合。
余論
今天的武川縣，地域范圍以武川盆地為主。武川縣繼承了北魏武川鎮(zhèn)的地名，在地域上與北魏武川鎮(zhèn)的統(tǒng)轄范圍也有著很大重合。但遺憾的是，北魏武川鎮(zhèn)鎮(zhèn)城設在了召河，今天這里歸屬包頭市達爾罕茂明安聯(lián)合旗管轄。
（作者為內(nèi)蒙古博物院副院長，研究館員，歷史學博士）
來源：呼和浩特日報
統(tǒng)籌/張臻 校讀/郭秀芬 莫日根 初審/王方 終審/阿拉騰
標簽：
